汽配人首頁(yè) > 問(wèn)答首頁(yè)

在純電阻電路中外電路斷路時(shí)，路端電壓等于電動(dòng)勢(shì)”?即U=E-Ir?但U=IR?所以U為0兩個(gè)式子不是矛盾?為什么

: 問(wèn) 提問(wèn)者：網(wǎng)友 | 2018-07-17

最佳回答

看來(lái)前面那個(gè)公式（U=E-Ir）你是理解的：由于外電路斷路，I=0，Ir也=0，U=E-Ir=E-0=E。現(xiàn)在來(lái)說(shuō)說(shuō)用U=IR來(lái)理解端電壓。U=IR，R指的是負(fù)載，斷路了，負(fù)載R就趨向于∞，外電流 I則趨向于零，這你是能理解的。在公式U=IR中，IR就變成“零”乘以“∞”。那么零乘以∞等于零嗎？這是數(shù)學(xué)中的一個(gè)極限問(wèn)題，你作為根據(jù)的“零乘以任何數(shù)等于零”的定理，在這里正好不成立了，因?yàn)榱愠说牟皇且粋€(gè)數(shù)，而是“無(wú)窮大”。那么應(yīng)該等于幾呢？用U=IR，好象很難算了，要用到極限知識(shí)。在自然界，我們遇到的真實(shí)情況是，空氣中也是有電阻的，雖然它很大很大。電源通過(guò)空氣中的電阻也會(huì)漏電，雖然這個(gè)電流微乎其微，要不然我們的測(cè)電筆就不會(huì)亮了。結(jié)論是，這兩個(gè)數(shù)相乘，IR，真好等于電源端電壓！何以見(jiàn)得？電壓表一測(cè)，就知道了。這不是做文字游戲，如果我們無(wú)法計(jì)算和理解一個(gè)無(wú)窮大與一個(gè)無(wú)窮?。悖┑某朔e，那么可以退而求其次，在端電路上接一個(gè)很大的電阻，從而產(chǎn)生一個(gè)極小的電流，它們相乘是否等于或接近電源電動(dòng)勢(shì)呢？答案是肯定的。我們的電壓表，就是一個(gè)大電阻，它的表頭就能顯示小電流。把兩個(gè)數(shù)字相成，結(jié)果就出來(lái)了。還可以用實(shí)驗(yàn)的手段來(lái)求得“極限”的標(biāo)準(zhǔn)答案：接一個(gè)全電路，在R兩端接一個(gè)電壓表，先取R=1歐，記錄端電壓數(shù)，再取R=10歐，記錄電壓數(shù)，再分別取R=100歐、1千歐、10千歐、100千歐、1兆歐、10兆歐......分別記錄端電壓值。你馬上可以看到，電壓值正向電動(dòng)勢(shì)的值靠近，而不是趨向于零。等到R=100兆歐以上時(shí)，已經(jīng)相當(dāng)于斷路狀態(tài)，而端電壓卻在無(wú)限接近于電動(dòng)勢(shì)的值，而不是趨向于零，這個(gè)值就是我們的電路中，U=I*R=“零”乘以“∞”的極值。所以引起本問(wèn)題的誤解的關(guān)鍵，是你作為理論根據(jù)的“零乘以任何數(shù)等于零”的定理，在這里是不成立的。: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來(lái)回答