下載手機(jī)汽配人

康明斯倒戈 美發(fā)動機(jī)企業(yè)青睞

作者: 汽配人網(wǎng) 發(fā)表于: 2008-09-03
  一直強(qiáng)調(diào)在重型柴油發(fā)動機(jī)上只使用EGR排放后處理系統(tǒng)、在中型柴油發(fā)動機(jī)上使用SCR 排放后處理系統(tǒng)的康明斯,開始轉(zhuǎn)變風(fēng)向。 

  康明斯公開聲稱,將在重型柴油發(fā)動機(jī)上使用SCR,以應(yīng)對2010 年實(shí)施的EPA2010 排放標(biāo)準(zhǔn)(相當(dāng)于歐Ⅵ)。據(jù)康明斯相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,SCR 的優(yōu)點(diǎn)在于,該技術(shù)將提高整車的燃油經(jīng)濟(jì)性。因此,重型柴油發(fā)動機(jī)使用SCR,將使得康明斯產(chǎn)品的燃油經(jīng)濟(jì)性大幅提高,進(jìn)而減少用戶的運(yùn)營成本。 

  康明斯倒戈 Navistar孤軍奮戰(zhàn) 

  在卡特彼勒退出重型發(fā)動機(jī)市場、康明斯倒戈相向SCR 后,目前在美國只剩下海星國際公司(NavistarInternational Corp.)這一家在EGR 領(lǐng)域中孤軍奮戰(zhàn)。據(jù)了解,Navistar 在EGR 的基礎(chǔ)上配合顆粒物過濾器(DPF),通過高壓燃料噴射技術(shù)來達(dá)到EPA2010,而不需要對氮氧化物進(jìn)行任何后處理。 

  今年6 月,卡特彼勒向外界宣布,將在2010 年退出高速公路卡車發(fā)動機(jī)市場,轉(zhuǎn)而與Navistar公司合作,在全球市場發(fā)展卡車業(yè)務(wù)。兩個月之后,康明斯公開聲明,將在重型柴油發(fā)動機(jī)上引入SCR 技術(shù)。它們認(rèn)為,使用SCR 技術(shù)將進(jìn)一步提高節(jié)能減排的效果。 

  在卡特彼勒宣布退出北美卡車發(fā)動機(jī)市場之時,就有分析家預(yù)測,卡特彼勒的這一戰(zhàn)略將使得北美卡車發(fā)動機(jī)的市場份額更為集中,康明斯、Navistar、帕卡和戴姆勒(北美)將因此受益。 

  康明斯為何倒戈? 

  上世紀(jì)90 年代,為滿足北美當(dāng)時EPA1998 排放標(biāo)準(zhǔn),重卡柴油機(jī)供應(yīng)商紛紛采用了EGR 技術(shù);隨著EPA2002 標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施,各制造商在排放升級的技術(shù)路線上出現(xiàn)分歧,康明斯及其他企業(yè)采用了在EGR基礎(chǔ)上升級的CEGR 技術(shù);2007 年,康明斯繼續(xù)優(yōu)化CEGR 技術(shù),并如期推出符合EPA2007 排放標(biāo)準(zhǔn)的柴油機(jī)??得魉乖鴪远ǖ乇硎?,在重型柴油發(fā)動機(jī)上使用EGR 技術(shù),為何此次卻倒戈? 

  或許是迫于高油價的壓力。 

  2008 年以來,國際油價居高不下,一路攀升到147 美元/ 桶,燃油經(jīng)濟(jì)性成為發(fā)動機(jī)企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)了解,SCR 與EGR 相比,具有更高的燃油經(jīng)濟(jì)性,有測試數(shù)據(jù)表明,使用SCR 的發(fā)動機(jī)的燃油經(jīng)濟(jì)性要提高3%左右。因此,有分析家認(rèn)為,康明斯在重型柴油發(fā)動機(jī)上應(yīng)用SCR 的目的就在于此。 

  不過另有一說認(rèn)為,康明斯倒戈的原因在于EGR 技術(shù)推進(jìn)遭遇瓶頸,但康明斯重型發(fā)動機(jī)部副總裁Steve Charlton 否認(rèn)了這一說法。 

  市場決定技術(shù)路線 

  在SCR 的發(fā)展過程中,仍然遇到了很多的困難。補(bǔ)充尿素所需的一些基礎(chǔ)設(shè)施的建立、尿素的配送問題,都成為SCR 反對者的理由。近日,美國一相關(guān)協(xié)會曾召開會議,討論如何完善尿素加注所需的一些基礎(chǔ)設(shè)施。 

  阻礙SCR 技術(shù)發(fā)展的另一因素是尿素的價格。歐盟較早就開始使用SCR 技術(shù),從最近的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看,SCR 技術(shù)所需的尿素以及Ad Blue,其價格正不斷攀升,并且Ad Blue 已經(jīng)供不應(yīng)求。 

  《商用汽車新聞》記者了解到,在美國排放標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施過程中,EGR 與SCR 的爭論從未停止過,即使美國國家環(huán)境保護(hù)局在數(shù)年前已經(jīng)強(qiáng)調(diào)將SCR 作為指定發(fā)展的技術(shù),仍有廠家堅持使用EGR。 

  其實(shí),無論是EGR 還是SCR,都不會是技術(shù)終點(diǎn)。隨著相關(guān)組織對于汽車排放的要求越來越高,相應(yīng)的技術(shù)將越來越先進(jìn)?;蛟S此后的歐Ⅵ時代,SCR 也會被新的技術(shù)所取代。