“零部件40%的國產(chǎn)化率肯定要取消。原來，國產(chǎn)化率達不到40%不允許生產(chǎn)。現(xiàn)在，就是換了一個整車特征，如果構(gòu)成整車特征可以照常交稅。明年所有的配額取消，將給很多零部件廠帶來巨大的壓力?！敝袊鴻C械工業(yè)聯(lián)合會副會長張小虞說。
“已基本上沒有國家在政策上有國產(chǎn)化率的要求。國家對汽車產(chǎn)業(yè)要保護，但對企業(yè)要完全推向市場。如果我們還執(zhí)行零部件40%的國產(chǎn)化率，那么5年后我們的差距會更大?！敝袊嚇I(yè)資深專家陳光祖坦言。
1994年頒布的《汽車工業(yè)產(chǎn)業(yè)政策》的零部件部分，把重點放在轎車零部件的國產(chǎn)化上。如果沒有那個年代的零部件國產(chǎn)化，就沒有中國汽車零部件工業(yè)今天的基礎(chǔ)。在過去的10年，中國轎車的國產(chǎn)化水平得到了很大提高。今天沒有零部件國產(chǎn)化率的保護傘，大部分中國零部件企業(yè)更深刻地感到他們被推向全球采購這個舞臺中。機遇大于挑戰(zhàn)，還是挑戰(zhàn)大于機遇？
全球采購是一柄雙刃劍
長治液壓有限公司相關(guān)人士說，取消國產(chǎn)化率對我們企業(yè)肯定有影響，但我們可以面臨挑戰(zhàn)。
成都華川電裝有限責(zé)任公司相關(guān)人士認為，取消國產(chǎn)化率沒有什么，因為我們的競爭力并不比國外差。他說，現(xiàn)在，整車廠商在中國進行采購首先選擇原供應(yīng)商，其次是合資企業(yè)，再次是引進國外技術(shù)的中資企業(yè)。我們的主要競爭對手是整車廠原供應(yīng)商，雖然壓力很大，但全球采購對我們是一種指導(dǎo)。
當(dāng)然，也有一些中資零部件企業(yè)在全球采購下感到很艱難。一汽富奧汽車零部件公司總經(jīng)理田雨時發(fā)出感慨：零部件進口關(guān)稅降至15%，國外大批的零部件開始涌入國內(nèi)市場。2003年進口額大約為60多億歐元，相當(dāng)于國內(nèi)零部件行業(yè)全年銷售額的30%。當(dāng)前，在中國投放的所謂新車型都不是在我國境內(nèi)開發(fā)的，即使一些號稱與全球同步的新車型，也都早已在國外建好了零部件配套基地。如果一個新車型在國內(nèi)市場投放，國內(nèi)零部件企業(yè)都想供貨必須通過外國零部件生產(chǎn)廠商的認證。那些外資企業(yè)或合資企業(yè)的采購單上，采購量小的，可以放棄，采購量大的，決不放棄。
與時俱進 爭取機遇
國產(chǎn)化是各國汽車工業(yè)走向自立的核心，特別是汽車工業(yè)比較落后的國家，實現(xiàn)國產(chǎn)化更有重要的現(xiàn)實意義。
日本是系統(tǒng)實施國產(chǎn)化政策最早的國家之一。在上個世紀(jì)50年代末到60年代中期，日本汽車零部件工業(yè)已經(jīng)打下牢固的基礎(chǔ)。韓國仿效日本汽車工業(yè)國產(chǎn)化經(jīng)驗取得成效，在1962年制定“國家發(fā)展汽車工業(yè)五年計劃”、“汽車工業(yè)扶植法”，在1980年提出“汽車工業(yè)合理化措施”，當(dāng)前的零部件生產(chǎn)基本上立足國內(nèi)。中國臺灣地區(qū)在1979年由“經(jīng)濟部”制定“汽車工業(yè)發(fā)展計劃”，在1985年制定“汽車工業(yè)開發(fā)計劃”，在1986年由“行政院”發(fā)表“汽車工業(yè)發(fā)展方案執(zhí)行要點”，現(xiàn)在的零部件國產(chǎn)化率已達70%以上。
國際分工，對國產(chǎn)化工作提出了新概念。國產(chǎn)化工作服從國產(chǎn)化效果，即自制率高低不是最主要的，主要的是整車能不能打入國際市場。如果自制率訂得過高影響出口，那么就要把自制率降下來。西班牙在上個世紀(jì)60年代末采取保護措施，規(guī)定國外廠家在西班牙辦廠，本地自制率不低于90%，并通過高關(guān)稅限制進口，但國內(nèi)生產(chǎn)零部件質(zhì)量差，使西班牙汽車國際競爭力下降。
“中國零部件企業(yè)要適應(yīng)全球化、信息化，改變思想認識，跟上形勢，才能夠發(fā)展?！标惞庾嬲f。
“如果我們不能做到跟國外同樣的價格、同樣的質(zhì)量，人家不會買你的。全球采購實際上是雙刃劍。外國的大公司可以用，國內(nèi)的企業(yè)也可以用。我國零部件廠必須達到國際水平，否則，在這個市場上是混不下去的，哪怕做一個螺絲都要達到國際水平，設(shè)備是第一流的，管理是第一流的，質(zhì)量是第一流的，才有競爭力，否則，人家不會買你的?！睆埿∮菡f。
國務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究室副主任錢平凡曾建議逐步取消國產(chǎn)化率的要求：國產(chǎn)化率要求在很大程度上是保護了落后；沒有這種保護，反而能刺激國內(nèi)的零部件企業(yè)迎頭趕上。中國WTO研究會副會長徐秉金說，在上個世紀(jì)90年代初，當(dāng)時的中汽總公司提出在零部件生產(chǎn)方面要扶持100個“小型巨人”，一個“小型巨人”就要投資億元。當(dāng)時，國家計委就有爭議，因為沒有那么多錢去投，后來想了很多辦法，還是沒搞起來?？繃曳龀?，不是解決問題的根本辦法。
