7月1日將至，盡管?chē)?guó)家層面仍沒(méi)有出來(lái)明確國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)是否按時(shí)實(shí)施，但上海、寧波、南京等各地方政府，已經(jīng)紛紛出臺(tái)了7月1日起正式實(shí)施國(guó)四排放標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)法規(guī)。
那么，國(guó)內(nèi)各重卡企業(yè)又將如何來(lái)應(yīng)對(duì)這一場(chǎng)“撲朔迷離”的國(guó)四大戰(zhàn)呢？為此，記者欲從各重卡企業(yè)日前的國(guó)四車(chē)型公告數(shù)量方面一探究竟。
各廠家國(guó)四車(chē)公告數(shù)量差異較大 重汽居首位
為了解各重卡企業(yè)備戰(zhàn)國(guó)四排放的情況，記者對(duì)主流重卡企業(yè)已公告的自卸車(chē)、載貨車(chē)、運(yùn)輸車(chē)和牽引車(chē)的公告車(chē)型進(jìn)行了一番統(tǒng)計(jì)，并與之前國(guó)三車(chē)的款式數(shù)量相比較。
截至到6月20日，公告第248批次，下表統(tǒng)計(jì)中的10家重卡企業(yè)的國(guó)四車(chē)型申報(bào)總量為7714種，接近國(guó)三申報(bào)總量（13908種）的一半數(shù)量。
從這個(gè)數(shù)據(jù)中，可以看出，整體而言重卡企業(yè)對(duì)于國(guó)四排放實(shí)施似乎準(zhǔn)備得并不是很充分，并且各家重卡企業(yè)已上公告的國(guó)四車(chē)型數(shù)量也差異較大。
從上述各重卡企業(yè)的國(guó)四車(chē)型公告數(shù)據(jù)中可以看出，重汽已上公告的國(guó)四車(chē)型數(shù)量最多，緊隨其后是一汽解放，其次依次是福田、東風(fēng)，接下來(lái)的是江淮、北奔、大運(yùn)、華菱、陜汽、上依紅。
與國(guó)三車(chē)型公告數(shù)量排名相比較，重汽排名上升3位，北奔、華菱均上升2位，陜汽下降3位，一汽、福田、東風(fēng)、上依紅下降1位。（相關(guān)數(shù)據(jù)，詳見(jiàn)下表：）
圖表1 主流重卡企業(yè)國(guó)三到國(guó)四重卡款式數(shù)量統(tǒng)計(jì)（數(shù)據(jù)來(lái)源中國(guó)汽車(chē)網(wǎng)，制表陳旭明）
圖表2 國(guó)四重卡款式數(shù)量統(tǒng)計(jì)（數(shù)據(jù)來(lái)源中國(guó)汽車(chē)網(wǎng)，制表陳旭明）
圖表3 國(guó)三重卡款式數(shù)量統(tǒng)計(jì)（數(shù)據(jù)來(lái)源中國(guó)汽車(chē)網(wǎng)，制表陳旭明）
或許，由于“一步領(lǐng)先、步步領(lǐng)先”的品牌理念，重汽在國(guó)四車(chē)型申報(bào)上也是一馬當(dāng)先，滿(mǎn)足國(guó)四排放的車(chē)型數(shù)量最多。其自卸車(chē)仍保持著重汽在該領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位（公告數(shù)為391種），另外，其牽引用車(chē)公告數(shù)也同樣排名第一（186種）。
此外，目前的重汽國(guó)四車(chē)型的公告數(shù)量已經(jīng)十分接近國(guó)三的。而重卡前四強(qiáng)中的另外三個(gè)品牌——一汽、福田、東風(fēng)的國(guó)四車(chē)型公告數(shù)量幾乎不及各自國(guó)三的一半。
特別是，目前銷(xiāo)量穩(wěn)居重卡市場(chǎng)首位的東風(fēng)，其國(guó)四車(chē)型的公告數(shù)量只排到第4位，其自卸和公路用車(chē)公告總數(shù)為958種，但其國(guó)三車(chē)型公告數(shù)量則高達(dá)2500多種?？梢?jiàn)，在國(guó)四排放的應(yīng)對(duì)問(wèn)題上，東風(fēng)的態(tài)度并不積極。
在國(guó)四排放實(shí)施前夕，由于對(duì)該政策的應(yīng)對(duì)策略不同，因此，各重卡企業(yè)的國(guó)四車(chē)型的準(zhǔn)備情況也存在較大差異性，前四強(qiáng)對(duì)于國(guó)四排放表現(xiàn)出的態(tài)度完全不同。
陜汽有所下滑 華菱后來(lái)居上
相對(duì)于國(guó)四車(chē)型儲(chǔ)備排名前4家的企業(yè)，后6家企業(yè)的表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)。
公告數(shù)據(jù)顯示，陜汽的柴油車(chē)四種車(chē)型相加只有119種滿(mǎn)足國(guó)四排放，接近其國(guó)三車(chē)型數(shù)量的三分之一，排名上較國(guó)三車(chē)型數(shù)量排位，下滑3位。
據(jù)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家分析，陜汽對(duì)國(guó)四排放的實(shí)施持有觀望態(tài)度，主要原因是因?yàn)槠涮烊粴庵乜ǖ奶崆安季郑壳疤烊粴庵乜梢暂p松滿(mǎn)足國(guó)四排放，因此陜汽在針對(duì)國(guó)四排放的問(wèn)題上，似乎采取的是曲線救市的策略。
江淮汽車(chē)的表現(xiàn)則中規(guī)中矩，遜于第一陣營(yíng)，但有追趕的趨勢(shì)，且在第二陣營(yíng)有所領(lǐng)先。其載貨車(chē)、運(yùn)輸車(chē)表現(xiàn)得均較出色，以總數(shù)777種追隨東風(fēng)，排名沒(méi)有變化，依舊第五。
有著類(lèi)似表現(xiàn)的，還有北奔、大運(yùn)兩家企業(yè)，在自卸車(chē)和牽引車(chē)車(chē)型上均有建樹(shù)，分列國(guó)四車(chē)型數(shù)量的第6、第7位，鞏固了其第二陣營(yíng)的地位。
陜汽數(shù)量的不足，以及上依紅稍顯平淡的表現(xiàn)，讓華菱排位上行，甩開(kāi)二者，排名第八，逆襲成功，可稱(chēng)之為“后來(lái)居上”。
更值得一提的是，北奔、大運(yùn)、華菱滿(mǎn)足國(guó)四標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)型數(shù)量實(shí)現(xiàn)了突破，均超過(guò)各自國(guó)三車(chē)型的數(shù)量，展現(xiàn)了積極的備戰(zhàn)態(tài)勢(shì)。
在這一場(chǎng)令人無(wú)法回避，但又無(wú)法判斷政策走向的國(guó)四大戰(zhàn)中，重卡廠家是否應(yīng)積極備戰(zhàn)？還是消極應(yīng)對(duì)呢？到底誰(shuí)對(duì)？誰(shuí)錯(cuò)？或許，這一切，還需等國(guó)家政策進(jìn)一步明朗化方可作出評(píng)論。
