經(jīng)過(guò)數(shù)年的討論和修改，2008年7月1日，機(jī)動(dòng)車(chē)國(guó)家第三階段的排放標(biāo)準(zhǔn)(即歐洲Ⅲ排放標(biāo)準(zhǔn))正式開(kāi)始實(shí)施，沒(méi)有達(dá)到國(guó)Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)的新車(chē)將被全面停止銷(xiāo)售和注冊(cè)登記。
早在國(guó)Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施前后，業(yè)界關(guān)于我國(guó)國(guó)Ⅲ應(yīng)采用何種技術(shù)路線的爭(zhēng)論就一直沒(méi)有停止過(guò)。而日前由國(guó)家發(fā)改委國(guó)際合作中心研究部、清華大學(xué)汽車(chē)工程開(kāi)發(fā)研究院、《汽車(chē)觀察》雜志社聯(lián)合主辦的2008中國(guó)商用車(chē)國(guó)Ⅲ技術(shù)高峰論壇更是將這種爭(zhēng)論的激烈程度推到了高潮。
技術(shù)路線之爭(zhēng)
隨著標(biāo)準(zhǔn)的改變，近幾年來(lái)一直高速發(fā)展的我國(guó)重卡行業(yè)終于迎來(lái)了一次翻天覆地的變革：一方面，重卡行業(yè)迎來(lái)了一次產(chǎn)業(yè)升級(jí)的契機(jī)；另一方面，圍繞著不同的排放標(biāo)準(zhǔn)，重卡行業(yè)就采用何種技術(shù)路線展開(kāi)了博弈。
而這次的2008中國(guó)商用車(chē)國(guó)Ⅲ技術(shù)高峰論壇無(wú)疑成為了各重卡企業(yè)展示其技術(shù)的競(jìng)技臺(tái)。
對(duì)于我國(guó)重卡行業(yè)來(lái)說(shuō)，國(guó)Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，將全面考驗(yàn)國(guó)內(nèi)車(chē)企的應(yīng)變能力和技術(shù)儲(chǔ)備，對(duì)國(guó)內(nèi)車(chē)企是一個(gè)巨大的沖擊。就目前來(lái)看，能夠達(dá)到國(guó)Ⅲ排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)主要有三種，一是電控高壓共軌，二是電控泵噴嘴技術(shù)，三是電控單體泵技術(shù)，這些技術(shù)為主流技術(shù)。除此之外，還有一種被國(guó)際淘汰的H泵(機(jī)械泵或直列泵)＋EGR的非主流技術(shù)。
據(jù)參加高峰論壇的與會(huì)專(zhuān)家介紹，目前，在這幾種技術(shù)路線中，電控高壓共軌技術(shù)已經(jīng)占據(jù)了絕對(duì)的“霸主”地位，國(guó)內(nèi)幾乎所有的重卡生產(chǎn)企業(yè)在實(shí)現(xiàn)國(guó)Ⅲ的過(guò)程中采用的都是該項(xiàng)技術(shù)。而絕大部分企業(yè)在國(guó)Ⅱ向國(guó)Ⅲ升級(jí)時(shí)，沒(méi)有采用 EGR技術(shù)，只有中國(guó)重汽例外。
據(jù)專(zhuān)家介紹，所謂電控高壓共軌技術(shù)，是在共軌式蓄壓器噴射系統(tǒng)中，ECU(相當(dāng)于發(fā)動(dòng)機(jī)的電腦)通過(guò)接收各傳感器的信號(hào)，借助于噴油器上的電磁閥，讓柴油以正確的噴油壓力在正確的噴油點(diǎn)噴射出正確的噴油量，保證柴油機(jī)最佳的燃燒比、霧化和最佳的點(diǎn)火時(shí)間，以及良好的經(jīng)濟(jì)性和最少的污染排放。
而機(jī)械泵＋EGR技術(shù)是上世紀(jì)80年代的技術(shù)，其工作原理是增加了一個(gè)廢氣冷卻器和電控EGR閥。該技術(shù)油耗偏高、一致性差，無(wú)法適應(yīng)更高的排放要求，其中最大的缺陷是無(wú)法兼顧燃油經(jīng)濟(jì)性和排放指標(biāo)，即達(dá)到排放要求時(shí)燃油耗將高出15％，因此他們很快被國(guó)外公司放棄。
國(guó)內(nèi)眾多發(fā)動(dòng)機(jī)專(zhuān)家認(rèn)為，“電控”是國(guó)Ⅲ重卡的標(biāo)志，是未來(lái)國(guó)Ⅳ等更先進(jìn)排放技術(shù)發(fā)展的主流，此技術(shù)可有效降低油耗，降低用戶(hù)成本。
而機(jī)械泵＋EGR的工作原理是在國(guó)Ⅱ機(jī)械泵的基礎(chǔ)上，利用電磁鐵控制機(jī)械泵的齒條、出油閥，做成簡(jiǎn)易電控噴油泵外加EGR廢氣再處理系統(tǒng)，減少?gòu)U氣排放。該技術(shù)盡管價(jià)格便宜，但是由于其機(jī)械泵無(wú)法實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確噴油，導(dǎo)致油耗較高，所以屢遭業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑。
盡管?chē)?guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)及專(zhuān)家均看好電控高壓共軌技術(shù)，但自今年年初開(kāi)始，在國(guó)Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)即將實(shí)施的大背景下，重卡行業(yè)圍繞電控高壓共軌技術(shù)和EGR技術(shù)的討論一直如火如荼地進(jìn)行著。
有專(zhuān)家擔(dān)憂(yōu)，EGR技術(shù)之前只在國(guó)外被少數(shù)廠家所采用，其技術(shù)性能尚未經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的充分檢驗(yàn)。更有專(zhuān)家坦言，在國(guó)Ⅲ向國(guó)Ⅳ升級(jí)的時(shí)候，高壓共軌技術(shù)更具有技術(shù)升級(jí)空間。
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，在發(fā)達(dá)國(guó)家，EGR和高壓共軌的技術(shù)路線在實(shí)現(xiàn)歐Ⅲ時(shí)都曾被采用，但在歐Ⅲ向歐Ⅳ升級(jí)的時(shí)候，單靠EGR實(shí)現(xiàn)排放標(biāo)準(zhǔn)的提高比較困難，但高壓共軌路線則可以做到，所以國(guó)外主流企業(yè)都是采用高壓共軌技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)歐Ⅲ。
但清華大學(xué)教授、柴油機(jī)排放專(zhuān)家楊福源則認(rèn)為，如果是嚴(yán)格按照法規(guī)來(lái)滿(mǎn)足發(fā)動(dòng)機(jī)的排放要求，并且能夠滿(mǎn)足一致性要求的話(huà)，什么系統(tǒng)都可以接受。高壓共軌技術(shù)和EGR技術(shù)之爭(zhēng)，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。
EGR為何頻遭質(zhì)疑
發(fā)動(dòng)機(jī)要想達(dá)到國(guó)Ⅲ排放標(biāo)準(zhǔn)到底有幾條技術(shù)路線可以選擇？什么樣的技術(shù)路線才最適合中國(guó)？什么樣的技術(shù)路線在今后的排放標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)中更具有可持續(xù)性？如何保證通過(guò)不同技術(shù)路線生產(chǎn)出的產(chǎn)品都能夠真正達(dá)到國(guó)Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)？如何保護(hù)認(rèn)真執(zhí)行國(guó)Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)的利益？這已成了國(guó)內(nèi)重卡企業(yè)面臨的重大問(wèn)題。
為何在國(guó)家已經(jīng)明確采用包括電控高壓共軌技術(shù)等幾種技術(shù)均可達(dá)到國(guó)Ⅲ排放標(biāo)準(zhǔn)的前提下，EGR技術(shù)仍然遭到了眾多業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑？
汪氏威特電噴有有限責(zé)任公司總經(jīng)理朱元憲在國(guó)外工作過(guò)很多年，他介紹說(shuō)，1998年美國(guó)開(kāi)始執(zhí)行EPA1 998標(biāo)準(zhǔn)(相當(dāng)于歐Ⅲ)，為滿(mǎn)足北美EPA1998排放標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)的重卡企業(yè)包括卡特彼勒、康明斯紛紛采用了他們認(rèn)為是技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)效益最佳的EGR技術(shù)。但由此帶來(lái)了系統(tǒng)的可靠性差，發(fā)動(dòng)機(jī)的維護(hù)維修問(wèn)題，很長(zhǎng)時(shí)間這些問(wèn)題一直困擾著美國(guó)的發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)商。除此之外，通過(guò)做很多可靠性實(shí)驗(yàn)，最后到了使用當(dāng)中，他們發(fā)現(xiàn)服務(wù)費(fèi)用非常高，里面最關(guān)鍵的EGR，非常容易卡死，冷卻劑也經(jīng)常被堵塞，系統(tǒng)一出毛病就必須拿到廠家檢修。
朱元憲表示，美國(guó)重型柴油機(jī)制造企業(yè)10年前為達(dá)到強(qiáng)制排放標(biāo)準(zhǔn)所采取的一些做法值得國(guó)內(nèi)企業(yè)借鑒。
據(jù)朱元憲介紹，1998年10月22日，美國(guó)司法部和環(huán)保署聯(lián)合宣布，與包括卡特彼勒、康明斯、底特律柴油機(jī)、麥克卡車(chē)、北極星-萬(wàn)國(guó)卡車(chē)、雷諾卡車(chē)和沃爾沃卡車(chē)在內(nèi)的7家北美重型柴油機(jī)制造商達(dá)成庭外和解協(xié)議，7家企業(yè)為其超標(biāo)排放承諾支付逾10億美元，其中包括8340萬(wàn)美元的罰款。
美國(guó)環(huán)保署認(rèn)定這7家柴油機(jī)公司自上世紀(jì)80年代末以來(lái)在柴油機(jī)上安裝某種程序，即在高速公路行駛條件下的某種能夠改變發(fā)動(dòng)機(jī)排放控制系統(tǒng)的軟件程序。借助這種軟件程序，發(fā)動(dòng)機(jī)可以在測(cè)試時(shí)滿(mǎn)足排放要求，而一旦車(chē)輛進(jìn)入正常的高速行駛狀態(tài)時(shí)就可以把排放控制系統(tǒng)關(guān)閉掉。
美國(guó)環(huán)保署1997年發(fā)現(xiàn)了上述問(wèn)題，并開(kāi)始進(jìn)行大規(guī)模的調(diào)查。
美國(guó)環(huán)保署裁定，這些柴油機(jī)雖然能夠在測(cè)試條件下排放達(dá)標(biāo)，但在高速公路上行駛時(shí)關(guān)掉排放控制裝置后的氮氧化物排放量超出法規(guī)要求的上限3倍。
鑒于此，美國(guó)環(huán)保署對(duì)上述7家柴油機(jī)制造商依據(jù)發(fā)動(dòng)機(jī)銷(xiāo)量的多少、排量的大小計(jì)算出相當(dāng)于超標(biāo)排放污染物的重量，并進(jìn)行數(shù)額不等的處罰。
美國(guó)環(huán)保署還要求這些廠商至少投資8.5億美元用于生產(chǎn)新一代低排放柴油機(jī)，并額外再投入1.95億美元用于開(kāi)發(fā)新的排放控制技術(shù)。
國(guó)外技術(shù)路線VS中國(guó)國(guó)情盡管業(yè)內(nèi)的爭(zhēng)論一直處于“白熱化”，但朱元憲認(rèn)為，只有適合中國(guó)市場(chǎng)的技術(shù)路線才有生命力。
朱元憲認(rèn)為，在滿(mǎn)足國(guó)Ⅲ排放的要求下，中國(guó)的情況和國(guó)外的情況有些區(qū)別。美國(guó)十多年前從機(jī)械式升級(jí)到電噴泵，當(dāng)時(shí)它的價(jià)錢(qián)沒(méi)有什么變化?，F(xiàn)在在中國(guó)，無(wú)論怎么提高生產(chǎn)效率，怎樣精打細(xì)算，這個(gè)價(jià)格總是難以達(dá)到目前機(jī)械泵的水平。僅傳感器的采購(gòu)成本就比機(jī)械泵高出兩千元左右。因此，要充分考慮中國(guó)市場(chǎng)的情況。
朱元憲認(rèn)為，EGR技術(shù)可以滿(mǎn)足歐Ⅲ排放，但在使用EGR技術(shù)的情況下，由于有效空燃比下降，同時(shí)EGR 技術(shù)有延緩燃燒的作用。國(guó)內(nèi)的柴油車(chē)普遍有這樣一個(gè)問(wèn)題，即高速路上加速的時(shí)候，就冒黑煙，如果用EGR空燃會(huì)進(jìn)一步惡化，冒黑煙的情況會(huì)更嚴(yán)重。
對(duì)于EGR系統(tǒng)的可靠性問(wèn)題，朱元憲建議在采用該系統(tǒng)的發(fā)動(dòng)機(jī)上進(jìn)行靜態(tài)循環(huán)監(jiān)測(cè)，在這種系統(tǒng)上加裝OB D系統(tǒng)(車(chē)載自動(dòng)診斷系統(tǒng))，監(jiān)控EGR是否正常工作。
東風(fēng)汽車(chē)公司市場(chǎng)部楊松林表示，東風(fēng)汽車(chē)目前采用了兩條技術(shù)路線，一個(gè)是高壓共軌，還有一個(gè)是單體泵。這兩種技術(shù)路線的重卡都已推向市場(chǎng)，反映良好。
對(duì)于記者提出的為何東風(fēng)汽車(chē)公司沒(méi)有采用EGR技術(shù)的問(wèn)題，楊松林表示，該公司的決策委員會(huì)經(jīng)過(guò)大量的論證和調(diào)研，發(fā)現(xiàn)EGR系統(tǒng)存在一致性、可靠性差等問(wèn)題，而且這方面還沒(méi)有經(jīng)過(guò)成熟的檢驗(yàn)。因此，在選擇技術(shù)路線的時(shí)候，采用了歐洲10年前已經(jīng)應(yīng)用的成熟技術(shù)。
據(jù)記者了解，國(guó)內(nèi)主流發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)廠商濰柴股份幾年前在制造發(fā)動(dòng)機(jī)的時(shí)候，曾邀請(qǐng)了國(guó)外公司幫其設(shè)計(jì)，國(guó)外公司認(rèn)為用EGR技術(shù)更符合中國(guó)國(guó)情，但是后來(lái)，濰柴股份最終采納的是高壓共軌技術(shù)。
為何會(huì)在這兩種技術(shù)路線間做如此取舍？濰柴股份總裁助理李少華認(rèn)為，高壓共軌技術(shù)已經(jīng)在歐美被證明是成熟的先進(jìn)技術(shù)。盡管在整車(chē)方面，采用高壓共軌技術(shù)的重卡比采用EGR的重卡價(jià)格高2萬(wàn)元左右，但在節(jié)省油耗方面，高壓共軌技術(shù)至少比機(jī)械泵或EGR技術(shù)節(jié)省5％到7％，維修服務(wù)費(fèi)用降低60％，百公里耗油至少節(jié)省2升。從成本的降低來(lái)看，高壓共軌技術(shù)完全可被市場(chǎng)和用戶(hù)接受。
參加本次高峰論壇的專(zhuān)家們普遍認(rèn)為，客戶(hù)的商用車(chē)是用來(lái)賺錢(qián)的，因此，他們最關(guān)心的就是成本問(wèn)題。用戶(hù)購(gòu)車(chē)考慮成本的地方有兩大塊，一塊是一次性投入的固定成本，另外一個(gè)是售后成本、燃油費(fèi)以及其他一些費(fèi)用的成本。因此，企業(yè)應(yīng)本著對(duì)用戶(hù)負(fù)責(zé)的態(tài)度，推出的產(chǎn)品要能夠經(jīng)得住市場(chǎng)在各種環(huán)境下的考驗(yàn)。
